從“貪官死刑”與“強製拆遷”說起

      “貪官死刑”與(yu) “強製拆遷”本是風馬牛不相及的兩(liang) 件事，但近段時間以來，“取消貪官死刑”與(yu) “強製拆遷”的爭(zheng) 議一直不停，似乎它們(men) 之間還真有點聯係。

　　不同的是，“取消貪官死刑”是全國人大在審議刑法修正案草案時，由部分人大委員提出的；“取消強製拆遷”則由部分學者和廣大網民提出。還有一個(ge) 不同之處就是，提出“取消貪官死刑”的是專(zhuan) 家和權威，是在決(jue) 定是否“取消貪官死刑”時說得上話的，但似乎廣大網民並不太買(mai) 賬，所以網上倒聲一片；“取消強製拆遷”則似乎得到了廣大網民的支持，以至於(yu) 江西省贛州市城鄉(xiang) 規劃建設局黨(dang) 委書(shu) 記劉宏長撰文提出“強製拆遷必須保留”時，幾乎受到網民一邊倒的反對。

　　看了網上的觀點，有的觀點雖然有些偏激，但說得也不無道理，被拆遷戶在拆遷中處於(yu) 弱勢地位，如不從(cong) 法律角度加以保護，他們(men) 的合法權益又何從(cong) 去維護；貪官們(men) 平時收受賄賂、貪汙公款、執掌一方大權，如不在其頭上懸一把反貪利劍，他們(men) 豈不更加猖狂、毫無顧忌、橫行天下、魚肉百姓。但看了劉宏長的文章，感覺也有道理，現行《拆遷條例》及相關(guan) 法律法規對保護被拆遷人的利益有明文規定，在拆遷中出現的一些問題，是沒有嚴(yan) 格執行《拆遷條例》的行為(wei) ，是違反《拆遷條例》立法精神的行為(wei) ，是執法的錯誤，不是立法的錯誤；同理，越來越多的大貪、巨貪未被判死刑，也不是立法的錯誤，而是司法的錯誤。

　　不要說我沒有主見，既然“貪官死刑”與(yu) “強製拆遷”都與(yu) 立法無關(guan) ，那麽(me) ，就不需要變更法律法規，而是應該規範國家工作人員的公務行為(wei) 。在修訂《刑法》和《拆遷條例》時，“貪官死刑”與(yu) “強製拆遷”製度就都應該保留。貪腐現象作為(wei) 社會(hui) 的毒瘤，貪官們(men) 的所作所為(wei) 對社會(hui) 風俗造成了嚴(yan) 重的影響，對人民利益造成了嚴(yan) 重的損害，甚至會(hui) 導致亡黨(dang) 亡國，從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上講，有多少罪名的危害性比貪汙受賄罪的大，因此，反腐倡廉力度隻能加大，懲治貪官力度隻能加大；同時，我也讚同劉宏長的說法，因為(wei) 除了用於(yu) 商業(ye) 開發的拆遷，發展基礎設施、民生事業(ye) 、國防工程等事關(guan) 大多數人利益的建設，都有可能需要拆遷，如取消強製拆遷，將導致有關(guan) 工程無法順利推進，這也與(yu) 立法的本意不符。

　　當然，在具體(ti) 適用法律時，對貪官是否判處“死刑”，應嚴(yan) 格依法判決(jue) ，重罪輕判的現象必須得到遏製，因為(wei) 這同樣有違法律的公平正義(yi) 原則，也與(yu) 推進反腐倡廉、構建良好的社會(hui) 公序良俗相違背；對是否強製“拆遷”也應依法進行，對拆遷“強製”的情形應作更明確的限定，以阻止部分工作人員打著“執法”的晃子行“違法”、“擾民”之事。